Регистрация    Вход    Форум    Поиск    Альбомы    Медали

Портал » Список форумов » Выставки » Выставочные заботы до и после





Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Судьи о выставках, хендлерах и хендлинге
 Сообщение Добавлено: 25 июн 2013, 12:47 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя
*

Зарегистрирован: 03 мар 2013, 13:18
Сообщений: 5829
Откуда: Россия, Брянск
Медали: 1
за 1 место в конкурсе (1)
Cпасибо сказано: 1409
Спасибо получено:
2191 раз в 1618 сообщениях
имя: Светлана
порода: чау-чау
кличка: Маша, Джей, Буся, Тутта, Зефир, Сеня, Джема, Мася и надеюсь еще много других )
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Андрей Клишас
phpBB [video]

_________________
«…если заводчик или судья, сказал ,что он уже все знает, то он обречен на забвение».
Реваз Хомасуридзе.
Изображение
Изображение


Вернуться к началу 
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Судьи о выстаках, хендлерах и хендлинге
 Сообщение Добавлено: 25 июн 2013, 17:24 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя
*

Зарегистрирован: 03 мар 2013, 13:18
Сообщений: 5829
Откуда: Россия, Брянск
Медали: 1
за 1 место в конкурсе (1)
Cпасибо сказано: 1409
Спасибо получено:
2191 раз в 1618 сообщениях
имя: Светлана
порода: чау-чау
кличка: Маша, Джей, Буся, Тутта, Зефир, Сеня, Джема, Мася и надеюсь еще много других )
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Андрей Клишас, часть вторая
phpBB [video]

_________________
«…если заводчик или судья, сказал ,что он уже все знает, то он обречен на забвение».
Реваз Хомасуридзе.
Изображение
Изображение


Вернуться к началу 
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Судьи о выстаках, хендлерах и хендлинге
 Сообщение Добавлено: 23 дек 2013, 10:53 
Не в сети
Аватара пользователя
*

Зарегистрирован: 05 мар 2013, 00:23
Сообщений: 588
Откуда: Брянск
Cпасибо сказано: 2
Спасибо получено:
400 раз в 250 сообщениях
имя: Наталья
порода: РУССКИЙ ЧЕРНЫЙ ТЕРЬЕР
Очков репутации: 6

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Светлана 32 писал(а):
Какие из российских пород собак Вам лучше всего знакомы и нравится ли кто-то из них? Из русских пород на первом месте для меня обязательно стоит русский черный терьер. Это элегантная собака с хорошей психикой, которая часто выигрывает «best in show» на многих выставках. Русский черный терьер мне очень-очень нравится.



черт побери... приятно.... особенно если учесть , что л п п , гордость России и группу на этой выставке выиграла моя 11месячная девочка :wink:


Вернуться к началу 
 Профиль  
Cпасибо сказано 
За это сообщение пользователю калина "Спасибо" сказали:
Светлана 32, Irina01, Инга
 Заголовок сообщения: Re: Судьи о выстаках, хендлерах и хендлинге
 Сообщение Добавлено: 26 янв 2014, 12:48 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя
*

Зарегистрирован: 03 мар 2013, 13:18
Сообщений: 5829
Откуда: Россия, Брянск
Медали: 1
за 1 место в конкурсе (1)
Cпасибо сказано: 1409
Спасибо получено:
2191 раз в 1618 сообщениях
имя: Светлана
порода: чау-чау
кличка: Маша, Джей, Буся, Тутта, Зефир, Сеня, Джема, Мася и надеюсь еще много других )
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
КАК БЫТЬ «СУДЬЕЙ» ЗА РИНГОМ

Фред Лантинг
май 2003

Фред Лантинг – уважаемый международный судья-оллраундер, судит в многочисленных странах, в том числе Sieger-Shows и мероприятия Landesgruppen, имеет многолетний опыт сотрудничества с SV. Он консультирует и проводит по всему миру семинары на такие темы, как Движение Собак, HD и Другие Ортопедические Недостатки, Анатомия, Методы Обучения и Немецкая Овчарка.

Иногда бывалый экспонент не помнит, как много времени требовалось ему, чтобы приобрести навык, необходимый для понимания того, что происходит на выставке собак. Новичку довольно долгое время происходящее на выставке кажется запутывающим. После общения с теми, кто знает все «завязки», новичок, вероятно, имеет представление о том, как организованы классы и группы.

Для многих, второй шаг – понимание того, как судья оценивает и расстанавливает собак, приходит намного позже, если это вообще случается. Прогресс мыслей от: «О, какие в ринге милые собачки!» к «Здесь все собаки выглядят лучше, чем эта» и к «О да, я примерно понял, почему судья сделал это», может быть ускорен с небольшой помощью в анализе, почему одну собаку оценили несколько выше, чем других. Часть этой помощи включает в себя терминологию, типа анатомических слов (круп, колено, форбруст и т.д.) и другие термины, типа side-gait, иноходь, рысь и другие. Но что действительно помогает, это когда важные вещи объясняются опытным знатоком.

Более года назад я судил уникальный матч, на котором зрителям за рингом разрешали слушать комментарии, в то время как собак оценивали в движении и стойках. Это не позволяют делать на мероприятиях AKC, поэтому в этой статье я попытаюсь объяснить, каким образом большинство судей принимают свое окончательное решение, так чтобы Вы могли практиковать тот же самый «дежурный» аналитический подход. Каждый судья имеет свои нюансы в технике, но Вы можете применить эти основные принципы с любым из них.

Судья Вы или нет, но первую вещь, которую Вы видите, когда собаки входят в ринг – это общее впечатление от каждой собаки, которое складывается из поведения, постава ушей, размера, окраса и пропорций. Большинство судей попросит пробежать вместе по кругу всех собак, прежде чем будет вызывать их по одному. Это даст Вам шанс определить явно слабых собак, так же как и выдающихся.

Затем судья может начать индивидуальную экспертизу до или после того, как собака «установлена» хэндлером. Я предпочитаю видеть собак, приближающихся ко мне на свободной ринговке, таким образом, я могу кое-что судить о характере собаки и её индивидуальности. Затем, прежде чем собака окажется «stacked» (иными словами, установлена вручную), я проверяю наличие зубов и прикус. Как только начинают исследовать пасть, большинство собак начинают дергаться, присаживаться или, так или иначе, ломать позу, так зачем им мешать? После изучения остальных частей головы, я отхожу и позволяю хэндлеру установить свою собаку.

Теперь, когда стало обычным устанавливать вручную собак в утрированные стойки, в которых они никогда бы не встали самостоятельно, Вы не можете реально судить о пропорциях собаки, её линии верха или сложении некоторых статей. Поэтому в такой позиции я оцениваю только те пункты, которые остаются неизменными в любой стойке. Вы можете оценить форбруст, выход шеи, основные пропорции, строение пястей, плотность костяка и получить справедливое впечатление относительно передних углов (угол, который получается в результате соединения лопатки с плечом). Вы не можете иметь точного представления о наличие размета, линии верха и некоторых других пропорций тела. В это время Вы должны включить свой мысленный портативный компьютер и оценить части, о которых можно судить, когда собака находится в ручной стойке. Во время этой формальной позы, судья проверяет наличие семенников у кобелей, строение холки, хвост и общую кондицию.

Иногда Вы можете увидеть, как судья просит хэндлера переместить собаку на несколько шагов вперед и оставить её стоять без ручной установки, таким образом он может определить постав конечностей, естественный постав хвоста и конструкцию задних углов. В некоторых породах, где характер не столь важен, я начинаю искать вышеперечисленное в тот момент, когда собака приближается ко мне. В стойке искусный хэндлер может «создать» широкое разнообразие типов и стилей, но когда собака стоит самостоятельно, почти ничто не может остаться скрытым от внимательного и хорошо осведомленного судьи. Собака, чья линия верха была в гротесковой манере превращена в «лыжный трамплин», после просьбы судьи внезапно предстает в своем естественном «обличье». Теперь примите во внимание, соответствует ли увиденное стандарту породы? Собака стоит с локтями, самостоятельно прижатыми к корпусу? Её лапы направлены строго вперед? Экстремальная конструкция задних углов и/или наклон линии верха исчезают? Я надеюсь, что Вы все еще делаете заметки.

Упоминая конструкцию задних углов, давайте, вводно определим – что это, т.к. этот термин очень многими понимается неправильно. Это определенно относится к углам, образуемыми соединением таза с бедром, бедра с голенью (колено) и голени с плюсной, обычно называемое скакательным суставом. Призыв стандарта к «хорошо выраженному колену» означает, что оно должно иметь значимый изгиб (но не чрезмерный), когда ваш глаз или рука следует по переднему профилю задней ноги от живота, через колено, к скакательному суставу. Чау-чау – пример породы, которая не должна иметь выраженного колена; вместо этого стандарт породы призывает к довольно прямой задней ноге. Некоторые неискушенные новички думали, что «конструкция задних углов» означает наклонную линию верха, при которой бедро находится значительно ниже уровня плеча. В своей практике я видел более выраженную конструкцию задних углов у высокозадых Бассетов, чем у некоторых высокопередых Немецких овчарок. Иногда утрированный наклон спины – причуда среди некоторых экспонентов Сеттеров, Овчарок и даже Далматинов и др. пород – в попытке превратить собак в карикатуры глупой установкой.

То, где Вы стоите или сидите, имеет значение для оценки движения собак, поэтому займите такое место, чтобы видеть, как собака бежит непосредственно на Вас и также удаляется. Диагональная циновка в ринге будет, вероятно, использоваться судьей для оценки движения «от-и-на». Когда собака удаляется от Вас, смотрите на её скакательные суставы (не плюсны) – на быстрой рыси они двигаются вверх-вниз по линиям, проложенными ветвями буквы «V»? это правильное движение для большинства пород.

Вместо этого, суставы некоторых собак продолжают линии буквы «H». Эти параллельные движения суставов зачастую свидетельствуют, что у такой собаки есть легкая «коровина» (скакательные суставы в свободном положении более сближены, чем плюсны и голени). Необходимо провести воображаемую прямую линию от центра бедра через голень, скакательный сустав, плюсну и лапу. Эта линия, размеченная по тылу, в стойке является прямой и вертикальной, но на быстрой рыси левая и правая линия имеют тенденцию сходиться к центральной оси, отсюда мы получаем букву «V».

«Sloppy»-суставы являются описанием состояния, при котором скакательные суставы выходят за внешнюю часть ветвей «V», при этом собака загибает каждую плюсну далеко под корпус. Иногда при этом происходит значительное раскачивание задних конечностей. Собака с ярко выраженной коровиной, при удалении от Вас будет показывать линии буквы «Х», при этом, чтобы избежать ударов суставов друг о друга, собака будет выносить ноги по широкой внешней дуге.

После того, как Вы оценили скакательные суставы, то есть, остаются ли они при движении в линиях «V», обратите внимание на лапы, которые наиболее видны на верхней амплитуде толчка конечности. Они также следуют по линиям буквы «V»? Некоторые рысящие собаки могут показывать букву «Y», под этим я подразумеваю, что бедра начинаются в «V», но плюсны вертикальны, параллельны и сближены, что иногда даже приводит к перекресту. Собака, у которой голень находится в одной линии с бедром, также может показывать перекрест конечностей. Про таких говорят, что они выкидывают ноги «слишком близко сзади».

Есть другие ошибки в «движении от», которые Вы можете определить, если знаете на что смотреть. Некоторые собаки ставят ноги несколько шире, чем это делают другие. Часто это зависит от того, какую породу Вы видите (изучайте стандарты); для большинства из них формирование частичного «V», вероятно, более правильно, чем «Y» или «Н». Помните также, что чем медленнее бежит собака, тем шире она ставит ноги, это необходимо для поддержания баланса. Если при медленной рыси собака будет стремиться ставить лапы по центральной оси, то она рискует упасть. Таким образом, собака, которая на медленной рыси широко ставит ноги, на быстрой рыси будет выглядеть намного лучше.

Теперь собака достигла дальнего конца ринга и возвращается в вашем направлении. Сначала осмотрите её фронт целиком – от шеи до лап. Ширина опускаемых лап соответствует ширине плечей или несколько шире, формируя букву «А»? Эта дефектная походка часто наблюдается у собак с узкой в нижней части грудной клеткой. Кажется, что собака зажата в локтях, но при этом широко «бросает» лапы. Теперь посмотрите на ноги в области локтей. Ноги собаки, как однажды описал один судья, «растут из одного отверстия»?

Осмотр локтей спереди может показать Вам также, что некоторые собаки чрезмерно выбрасывают локти. Конечно, передние ноги имеют тенденцию сходиться к центральной оси, поэтому локти, по необходимости, должны частично отходить от грудной клетки по круговому движению ближе к средней линии. Но в некоторых случаях собаки слишком явно выбрасывают локти при выносе передних ног.

Иногда Вы будете видеть другие недостатки движения, типа переплетения и перекрещивания передних конечностей.

К настоящему времени Вы мысленно отметили, какие собаки лучше двигаются. Также Вы уже составили свое мнение относительно пропорций, линии верха, постава хвоста и экспрессии. То, что Вы были не в состоянии увидеть или почувствовать за рингом, возможно, включают некие нюансы характера, комплектность зубов, строение холки, угол крупа, текстура шерсти и мышечный тонус. Требуется время (возможно, годы), чтобы глаза «понимали» то, что чувствуют пальцы, но в конечном счете, Вы можете научиться видеть большинство из этих пунктов на короткошерстной собаке (когда отсутствует искусный груминг, способный скрыть истинное сложение). Например, Немецкие овчарки на европейских выставках почти никогда не ощупываются опытными судьями, кроме случаев проверки семенников у кобелей и, возможно, осмотра премоляра, закрытого языком или пальцем хэндлера.

Затем обратите внимание на пясти и лапы. Нормально для всех собак иметь небольшое вращение предплечья, направленное наружу при выносе конечности из-под корпуса, полностью изменяемое (внутрь) к тому моменту, когда лапа опускается на землю. Несбалансированные собаки, с более развитыми задними углами по сравнению с фронтом, будут показывать наблюдателю, стоящему впереди, более частые удары лап, чем сбалансированные собаки. Собаки, которые имеют отвесные лопатки (плоская холка) или короткие плечи, или оба недостатка, должны потратить впустую доли микросекунд на работу передних конечностей, чтобы соответствовать времени более длинного вымаха задних.

В зависимости от породы и личного предпочтения в технике, судья может решить оценить «side-gait». Этот термин используется знатоками для того, чтобы обозначить движение, рассматриваемое со стороны. В некоторых породах собака с роскошной side-gait может обыграть собаку, которая показала более правильные движения «от-и-на», это не должно случаться так часто, как происходит на самом деле. Весьма часто судья просит показать движения собаки по треугольнику, таким образом, он может видеть её движения во всех трех ракурсах. Узнайте, как предпочитает работать судья; посмотрев, как он отсудил первую собаку, выберете себе такую позицию, чтобы видеть все нюансы движения.

Существуют несколько вещей, которые могут быть замечены во время side-gait, особенно, если собака будет на свободной ринговке. Крепость спины предпочтительна той, что колеблется в серединной части. «Плотва» (неестественная дуга или выпуклая кривая спины выше, чем загривок) может быть замечена как в движении, так и в стойке, но не путайте её с надлежащей дугой у пород, типа Борзая, Грейхаунд и др. Кроме того, не называют «плотвой» изгиб спины, присущий некоторым Немецким овчаркам, если вершина дуги не выше чем плечи.

После того, как Вы отметили линию верха, которую в большинстве пород определяет уровень спины, обратите внимание на выброс передних конечностей. Самое эффективное движение показывает предплечье в положении примерно 45 градусов к основанию земли, когда лапа полностью вытянута. Вообще, чем отвеснее плечо (прямое), тем меньше собака способна вытягивать передние ноги, показывая так называемый «короткий шаг», хотя некоторые собаки могут это компенсировать, вкладывая больше усилий в выносе конечностей.

Старая идея, что лапа при полном вытягивании должна быть параллельна уровню морды, по правде говоря, не совсем верна. Если предплечье будет приближено к горизонтали в момент его самого дальнего выноса, то это будет «больше, чем правильно». Если собака держит голову, пытаясь что-то увидеть, или «подвешена» хэндлером на ринговке, как Кокер-спаниель или терьер, то может создаться ложное впечатление о дальности выноса конечностей. Также Вы можете получить ложное впечатление, если ваш угол обозрения не совсем перпендикулярен курсу, по которому движется собака; или если голова собаки находится на одном уровне со спиной.

Прямоплечая собака не может эффективно заносить конечности под корпус, так же как и выносить их вперед, потому что лопатка не столь мобильна – её верхняя точка (холка) не имеет достаточно места для «маневра» (так как она, практически, находится «за ушами»).

Еще одна вещь, которую можно заметить в side-gait – то, как мягко передние лапы собаки опускаются на землю; часто это зависит от строения пястей. Резкие «колотящие» или семенящие движения могут быть замечены по холке (место соединения шеи с лопаткой). Передние конечности совершают слишком частые выпады или «жестко» опускаются на землю? Резкие удары лап или семенящие движения могут быть отмечены по колебанию холки, если Вы ищете это.

Теперь, пока собака все еще движется поперек вашего поля зрения, Вы можете изучить работу её задних конечностей. Собака с надлежащим углом крупа и конструкцией задних углов должна показать надлежащее и типичное для породы движение. Посмотрите, насколько далеко под корпус она заносит задние ноги. Во многих породах с нормальным сбалансированным сложением, собака, которая на быстрой рыси не попадает задними лапами в следы, оставленные передними, очевидно, имеет слишком длинную спину или задние ноги слишком далеко от передних. Как я упоминал ранее, это может быть вызвано слишком прямым фронтом и, соответственно, неспособностью заводить передние конечности далеко под корпус. Есть различия в породных стандартах, которые описывают идеальный тип, но огромное большинство пород в стойке будут иметь идеальный наклон таза приблизительно 30 градусов к горизонтали.

Что насчет выноса задних конечностей? Как и с фронтом, самое эффективное движение будет показано, когда задняя нога, вытянутая в максимально возможной степени, составляет приблизительно 45 градусов к основанию земли. Не зацикливайтесь на попытке в точности измерить этот угол, удовлетворитесь сравнением движений одной собаки с другой. Собака с излишне коротким крупом обычно не может охватывать максимальное расстояние под корпусом. Многие из таких животных, особенно те, у которых прямой фронт или плоская холка, «подняты в тылу», то есть поднимают задние конечности излишне высоко от земли. Если Вы видите собаку, которая не достигает передних отпечатков задними и при этом отрывает их от земли довольно высоко, то при ощупывании Вы могли бы обнаружить, что у этой собаки круп короче нормального.

Если короткий круп и плоская холка иногда придают собаке вид «спускающейся с горки», то собака со скошенным крупом наоборот имеет вид «поднимающейся в горку» или приседающей. Скошенный круп может иметь неблагоприятный эффект на толчок и драйв, также как короткий круп, который ограничивает длину шага задних конечностей. Некоторые собаки имеют оба этих недостатка. Независимо от того, короткой или высоко шагающей походкой обладает собака – она дефектна, и Вы можете судить о степени недостатка, сопоставив его с конкурентами или стандартом породы.

Вид мощи и драйва зачастую зависит от того, каким образом хэндлер держит ринговку. Кроме того, течка, усталость, глистная инвазия, время, прошедшее после последнего приема пищи или сна, личная индивидуальность и многие другие факторы могут влиять на движения собаки. Иногда неуловимый эффект «ринговой осанки» у собаки может сильно повлиять на расстановку в классе. После того, как Вы станете более искусными в анализе движений, статей и пропорций собаки с вашего места за рингом, в среднем Вы будете намного чаще соглашаться с расстановками хорошего судьи.

То, где Вы не сходитесь во мнении с судьей, может быть вопросом интерпретации отдельных статей или, возможно, один из вас нуждается в большем количестве практики и помощи. Существует огромное количество людей, которые с удовольствием примут помощь и советы от таких же зрителей, как и они, но не всякие судьи попросят совета друг у друга или известных заводчиков. Другая причина в различии мнений, вероятно самая частая, то что за рингом Вы видите не совсем полную картину, тогда как судья может стоять в центре ринга и видеть в мельчайших подробностях все аспекты, когда собака двигается вокруг него. Вы можете только предположить угол плеча и крупа, тогда как судья может их тщательно ощупать. Вы можете видеть цвет шерсти, но не всегда определите её структуру. Проводя индивидуальный осмотр собаки, судья может точнее определить пропорции или увидеть, насколько зажата или раскрепощена в ринге собака.



Перевод Осокина Татьяна
питомник Slav Trophy

_________________
«…если заводчик или судья, сказал ,что он уже все знает, то он обречен на забвение».
Реваз Хомасуридзе.
Изображение
Изображение


Вернуться к началу 
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Судьи о выстаках, хендлерах и хендлинге
 Сообщение Добавлено: 26 янв 2014, 16:41 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя
*

Зарегистрирован: 03 мар 2013, 13:18
Сообщений: 5829
Откуда: Россия, Брянск
Медали: 1
за 1 место в конкурсе (1)
Cпасибо сказано: 1409
Спасибо получено:
2191 раз в 1618 сообщениях
имя: Светлана
порода: чау-чау
кличка: Маша, Джей, Буся, Тутта, Зефир, Сеня, Джема, Мася и надеюсь еще много других )
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
ЭКСПЕРТЫ, ДЕЛАЮЩИЕ В РИНГЕ ТО, ЧТО ХОТЯТ.
ИАН КОПУС

Сколько раз мы слышали, как эксперты говорят, - «Когда я нахожусь в центре ринга, то делаю то, что захочу»? Как эксперт и экспонент Бородатых Колли я был виновен в использовании этого выражения в прошлом. Но не сейчас.

Такой комментарий – оскорбление для экспонентов. Что он означает? Я бы сказал, что большинство из тех, кто использует это выражение, прикрывается им, скрывая недостаток знаний относительно пород, которые они судят. Что я подразумеваю под этим? Многие игнорируют или, очевидно, не осведомлены о стандартах пород, которые они судят. Большинство из таких экспертов составляют мнение о породе лишь столкнувшись с ней в ринге или наблюдая представителей породы, живущих с ними по соседству, но не имея при этом ни малейшего представления о характерных особенностях данной породы. Как это возможно? Я всегда искренне удивляюсь, когда вижу огромное количество канадских экспертов, квалифицированных судить породы трёх, четырёх и более групп. Я вижу их весьма ограниченный уровень кинологических знаний и потому не удивительно, что когда они судят, происходят грубейшие ошибки. Как один человек может знать особенности всех этих пород? В действительности, это невозможно. Однако, как экспоненты мы хотим, чтобы наши эксперты были информированы, образованны и хорошо осведомленны о породах, которые они берутся судить. Я полагаю, что эксперты имеют моральный и этический долг перед экспонентами, чтобы приобрести эти знания до того, как они войдут в ринг.

Несколько лет назад у меня стажировался эксперт для получения лицензии на экспертизу колли. До этого я с ним ни разу не сталкивался, и попросил сделать его описания нескольких собак. Этот эксперт невозмутимо ответил мне, что никогда не читал стандарт этой породы! Я упомянул об этом комментарии в своём отчёте, но, тем не менее, вскоре обнаружил его уже экспертом-оллраундером. Очевидно, что Канадский Kennel Club не акцентирует обязательное знание стандартов пород для экспертов и это является одной из причин, почему я отказываюсь быть частью их системы судейства.

Вот вопрос, заслуживающий пристальной оценки – мы имеем несостоятельных экспертов или несовершенную систему квалификации? В Канаде, например, любой, кто собирается стать экспертом, может набрать половину пород из определённой группы. Затем они должны посетить семинары, проводимые Канадским Kennel Club. Предположительно, перед сдачей письменного экзамена они должны были иметь годы опыта в разведении, показе и стажировках на различных выставках, что гарантировало бы, что ответственность за экспертизу берут на себя только наиболее преданные энтузиасты породы. Возможно ли в действительности, чтобы один человек мог одновременно досконально изучить специфику десятков пород? Я думаю, что нет. Я допускаю, что есть люди с фотографической памятью, которые способны перечислять стандарт за стандартом, но это не означает, что они всесторонне знают породы, которые выходят к ним в ринг. Однако в Канаде на всепородных выставках среднее число экспонентов варьирует между 400 и 500 участниками, поэтому приглашение на них более 3-4 экспертов было бы невыгодным. Таким образом, экспоненты сталкиваются на выставке с экспертом-всепородником. Как экспоненты мы требуем знающих, хорошо осведомлённых экспертов, но сама система не позволяет этому случиться.

Эксперты обычно выходят из рядов экспонентов, заводчиков и профессиональных хэндлеров. Все эксперты имеют свои предпочтения, это естественно, и пока они будут придерживаться стандарта пород, которые они судят, это будет справедливо по отношению к экспонентам. Посещение выставок – это дорогое хобби для владельцев собак, поэтому очень существенно, если эксперт хорошо осведомлён о породах, которые он имеет право судить. Эксперты должны быть готовы провести много лет, изучая анатомию, экстерьер и движения пород, которые они выбрали. Изучая породу необходимо общаться с уважаемыми и знающими заводчиками, которые из года в год последовательно получают хороших представителей породы. Посещение питомников и семинаров по породе будет не лишним для увеличения запасов знаний любого эксперта.

Недавно я вернулся с нашей Национальной Монопородной выставки, где меня попросили провести семинар для экспертов. Меня очень порадовал тот факт, что кроме только начинающих свою карьеру экспертов, присутствовало несколько известных оллраундеров. Во время семинара был затронут ряд проблем, которые актуальны в нашей породе. Такие форумы очень полезны, поскольку позволяют экспертам вникнуть в специфику и проблемы изучаемой породы. Нет никакого оправдания экспертам, которые не желают получать знания от специалистов по породе. Большинство канадских экспонентов подозревают, как много экспертов-оллраундеров не знают деталей стандарта, но они не имеют никаких намерений содействовать их знаниям, поскольку большинство из этих экспертов воспринимают советы как личное оскорбление.

Все экспоненты очень скоры на определение плохой экспертизы. Однако если этому нет свидетельств, это сложно доказать. На выставках среди экспонентов всегда много жалоб, это называется – «Воспалённый Синдром Проигравшего». В одном случае можно проиграть потому-что эксперт предпочитает собак другого типа – значит сегодня не ваш день; если эксперт при оценке собак ориентируется на знакомые лица заводчиков и хэндлеров – вам попался неэтичный судья.

Экспертиза собак – ответственное дело, требующее значительных знаний, честности и, зачастую, физической стойкости. Добавьте к этому «намётанный» глаз на собак и уважительное отношение к экспонентам, которые заплатили свои деньги за чьё-то мнение, и вы получите те качества, которыми должен обладать хороший эксперт. Эксперт, вошедший в ринг «чтобы делать то, что захочет» вряд ли сможет найти лучшую собаку. Он должен всегда помнить, что в то время когда он судит собак, за рингом судят его!

Том Хорнер, знаменитый английский эксперт (к сожалению, ныне покойный), написал: «когда судите собак, Вас не должны волновать прежние заслуги этих собак и хэндлеров. Вы имеете только одну обязанность – судить собак. Забудьте о хэндлерах и забудьте о победах собак, которые они уже одержали. Делайте расстановку собак такой, кокой Вы её и видите, и не берите в голову, принадлежит ли собака вашему лучшему другу или вашему худшему врагу. Игнорируйте тот факт, что Вы победили под одним из экспонентов на прошлой неделе, а другой судит на следующей выставке. Будьте целиком эгоистичны – нравьтесь себе и судите собак, сохраняя свою репутацию. Это единственный способ добиться уважения от своих коллег».

Перевод Осокина Татьяна
питомник Slav Trophy

_________________
«…если заводчик или судья, сказал ,что он уже все знает, то он обречен на забвение».
Реваз Хомасуридзе.
Изображение
Изображение


Вернуться к началу 
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Судьи о выстаках, хендлерах и хендлинге
 Сообщение Добавлено: 26 янв 2014, 16:44 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя
*

Зарегистрирован: 03 мар 2013, 13:18
Сообщений: 5829
Откуда: Россия, Брянск
Медали: 1
за 1 место в конкурсе (1)
Cпасибо сказано: 1409
Спасибо получено:
2191 раз в 1618 сообщениях
имя: Светлана
порода: чау-чау
кличка: Маша, Джей, Буся, Тутта, Зефир, Сеня, Джема, Мася и надеюсь еще много других )
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
СУДИТЬ ЛЕГКО… И СЛОЖНО
Грэтхен Бернарди

Марк Твен полагал, что люди не достаточно честны, пока не постареют и чем старее человек, тем он честнее. «Люди должны рождаться стариками», писал он, «и они будут честнее намного раньше». Я думаю это справедливо, ведь если бы мы могли быть взрослыми прежде, чем стали детьми, то таинственное поведение и требования взрослых были бы более понятными чтобы извлечь из них для себя пользу. То же самое, если бы мы все начинали как эксперты (подвиг не совсем уж трудный в сравнении с началом жизни в старческом возрасте), то очень много вещей имело бы больше смысла для нас как экспонентов.

Я судила собак на протяжении нескольких лет и очень многое узнала! Я хотела бы поделиться некоторыми из этих знаний, особенно с людьми, которые находятся в начале пути разведения и показа своих собак и с теми, кто собирается судить их в будущем. Большинство умных вещей мне говорили задолго до этого более опытные люди. Я, конечно же, не верила ни одному слову. Если бы я стала экспертом прежде, чем была экспонентом, то я бы многое поняла и извлекла бы для себя урок.

Вот несколько вещей, которые я узнала.

Судить собак – легко. Хорошо судить собак – очень сложно. Фактически, это одна из самых сложных вещей, которые я когда-либо делала. Например, Вы имеете в своём ринге топ-собаку. Вы неоднократно видели, как она выигрывает породу и группу, её постоянно рекламируют в специальных изданиях, она находится на пике физической формы и с ней поработали знаменитые хэндлеры и грумеры. И в том понимании, как Вы интерпретируете стандарт, это действительно лучшая собака в ринге. Прекрасное попадание в цель! Но что, если эта собака имеет все вышеупомянутые качества кроме одного – в Вашем понимании породы это не самая лучшая собака в ринге? Самой лёгкой вещью было бы сделать реверанс в сторону этой топ-собаки. Кто бы стал бы жаловаться? Посмотрите сколько экспертов до Вас высоко оценило эту собаку. Если же Вы отдаёте победу другой собаке, на Ваш взгляд более достойной, то Вы автоматически становитесь «мега-убийцей», не достойным упоминания в будущем. Принимать правильное решение и выбирать лучшую собаку в ринге вспять мнению большинства экспертов очень сложно. Любого эксперта, имеющего точку зрения отличную от большинства, принято считать, мягко выражаясь, слабоумным.

Войти в ринг, пробежаться мимо строя собак и расставить их на первое, второе, третье и четвёртое место не сложно. Глубокомысленно оценить достоинства и недостатки собак в соответствии со стандартом, отметая все непредвиденные факторы, влияющие на Ваше решение, сложно. Эксперты засыпаны информацией относительно выставляемых собак, которую они получают посредством публикуемых рейтингов, слухов и рекламы в журналах. Вообразите, сколько денег тратится ежемесячно на рекламирование побед шоу-собак в различных изданиях. И всё же, я никогда не слышала, чтобы эксперт когда-нибудь признался, что находится под влиянием этого. «Никогда не смотрю на рекламу» - говорят одни. «Я даже не знаю кого я выбрал в лидеры» - говорят другие. Даже трудно предположить как много было затрачено, чтобы получить такой мизерный результат. Делать такие заявления очень легко, куда сложнее постоянно подвергаться этой информации и не быть под её влиянием. Лучшие из сообщества экспертов способны на это.

Каждый эксперт, подходя к экспертизе любой породы, представляет в уме идеальную собаку и те характеристики, которые делают её такой, и каждый эксперт имеет свой собственный способ найти это в собаке. Некоторые из лучших экспертов едва касаются собаки и всё же всегда, кажется, находят то, что ищут. Другие являются более «осязательными» и должны подтвердить свои мысли через руки. Некоторые эксперты очень быстры и, полагаясь на чутьё и опыт, судят интуитивно. Другие требуют более медленного и сложного подхода думать-и-чувствовать.

Я узнала, что и хороший эксперт может безнадёжно испортить дело, и даже плохой эксперт может прекрасно сделать свою работу. Я узнала, что нет ни одного эксперта в стране, который думает, что он или она плохой эксперт. Я узнала, что те эксперты, которых уважает большинство, заслуживают даже большего восхищения, чем мы думаем. Они знают то, что хотят видеть и найти в породе, и они знают, как это сделать. Основа их знаний настолько глубока, а ринговый опыт столь обширен, что их работа со стороны выглядит очень непринуждённой, тогда как «за кулисами» происходит тяжёлая физическая и интеллектуальная работа.

Я узнала, что каждый экспонент в ринге полагает, что его собака должна победить. Это верно независимо от нехватки качества, отсутствия типа и дефицита движений у выставляемой собаки. Когда собака не выигрывает, проблема не в собаке – проблема в эксперте. Я узнала, что хэндлинг имеет большое значение. Как экспонент, я полагала, что работа эксперта – найти лучших собак независимо от их подготовки и умения хэндлера. В конце концов, на выставках оценивают племенных животных и подготовка к ним не является генетическим фактором. В ринге собака имеет очень мало времени чтобы показать себя и если эксперт останавливает свой взгляд на собаке, а она повёрнута к нему задом или стоит в расслабленной позе, его взгляд может к ней больше не вернуться. Собака, которая обучена высочайшему мастерству ловить взгляд эксперта, несомненно, находится в более выгодном положении.

Кроме проблем выносливости и интеллектуальных способностей эксперта, существует ещё фактор опыта. Как и хирург, который делает сотую операцию намного лучше первой, так и эксперт с годами нарабатывает и улучшает свои навыки. Но, даже имея за плечами более 30 лет опыта разведения и показа собак, для меня, тем не менее, представляется тяжелейшей работой входить в ринг и сопоставлять собак различных линий, типов и уровня подготовки.

Я узнала, что большинство принципов, которых мы придерживались до экспертизы, теряют свою силу, сталкиваясь с действительностью. Я всегда считала, что отказ в титуле слабым собакам необходим в интересах разведения вообще и чистокровных собак в частности. Я всё ещё так считаю, но для меня намного легче это сказать, чем сделать. Вот они стоят, гордый владелец и его любимая собака, недостойная быть победителем. Собака не в ответе за качество разведения и хэндлинга, но, тем не менее, она должна быть отправлена домой и быть обычным домашним любимцем. В титуле отказать! Но как же это сложно, и я не горжусь собой, когда несколько раз нужно было отказать в титуле, но я этого не сделала.

Даже если мы стойко цепляемся за концепции экспертизы породистых собак, мы оказываемся перед лицом действительности. Выставки собак – их цель, темп, сложность – изменились кардинально. Мы обязаны быть благосклонны к экспонентам и, зачастую, снисходительны не к лучшим собакам. Мы должны создавать атмосферу, которая поощрит людей участвовать в выставках и так проводить своё время. Но когда мы судим собак мы вынуждены говорить, что одна собака не так хороша как другая, а иногда мы говорим, что она вообще не пригодна для выставок. Этот процесс, по своей критической природе, задевает самолюбие хэндлеров и владельцев, особенно новичков. Отдать собаке ленточку и забыть об этом – легко; сказать владельцу-новичку, что его собака не шоу-класса и должна быть отправлена на диван – очень сложно, и любой эксперт, утверждающий обратное, немножко кривит душой.

Я знаю, знаю. Мы слышим заявления многих экспертов: «Это наш долг перед породами». «Я всегда отказываю в титуле, когда это необходимо». «Если Вы не можете сделать этого, Вы не должны судить». Я слышу много разговоров, но действий вижу намного меньше.

За годы судейства я встречала разных экспертов. Есть политичные эксперты; есть эксперты не слишком яркие и есть просто блестящие; есть эксперты, которые занимаются этим из-за дополнительных денег, путешествий или внимания. Но факт, большинство экспертов искренне хотят войти в ринг и выбрать лучшую собаку, поскольку они понимают как это сделать. В конце концов, кто преднамеренно хочет войти в ринг и выглядеть полным дураком? И не смотря на все наши жалобы на экспертизу и экспертов, среди них есть много серьёзных, интеллектуальных и преданных любимому делу людей. Если бы я была экспертом прежде, чем я стала экспонентом, я бы знала об этом намного раньше.

Перевод Осокина Татьяна
питомник Slav Trophy

_________________
«…если заводчик или судья, сказал ,что он уже все знает, то он обречен на забвение».
Реваз Хомасуридзе.
Изображение
Изображение


Вернуться к началу 
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Судьи о выставках, хендлерах и хендлинге
 Сообщение Добавлено: 14 авг 2015, 11:44 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя
*

Зарегистрирован: 03 мар 2013, 13:18
Сообщений: 5829
Откуда: Россия, Брянск
Медали: 1
за 1 место в конкурсе (1)
Cпасибо сказано: 1409
Спасибо получено:
2191 раз в 1618 сообщениях
имя: Светлана
порода: чау-чау
кличка: Маша, Джей, Буся, Тутта, Зефир, Сеня, Джема, Мася и надеюсь еще много других )
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Интервью с Ю.В.овсянниковой
Насколько хорошо можно показать собаку в жару?

Существует не только проблема показа собак. Дело в том, что совершенно по разному жару переносят не только собаки, но и разные люди. У вас может быть совершенно прекрасно подготовленная собака, но она может плохо представиться из-за погоды не потому, что она больная или у нее есть какие-то проблемы или пороки, которые мешают ей двигаться и т.д., а просто потому, что у неё индивидуальная непереносимость жары. Поэтому конечно я, рассматривая себя как владельца собаки, которая выставлялась в ринге, предпочла бы, чтобы ринги начинались или очень рано, или в вечернее время, чтобы собакам было комфортно. Потому что, прежде всего, мы должны заботиться о здоровье собаки, потому что мы пришли сюда по собственной воле, а собак привели, опять же, мы. Поэтому надо отстаивать их точку зрения, и здоровье превыше всего.
Бывают, конечно, разные случаи. Слава Богу, сегодня никаких проблем не было, хотя выставлялись короткомордые породы, и это очень приятно, так как это говорит о здоровье собак, о нормальном дыхании и о нормальном состоянии этих собак. Но бывают случаи, когда собаке стандартной, скажем, служебной породы бывает не хорошо в рингах, и я всегда приветствую, когда хозяева говорят: «Нам не нужно никакое сравнение мы лучше отойдём чтоб сохранить здоровье собаки, пусть она не выиграет, но пусть с ней будет всё хорошо». Это единственная правильная позиция, которая должна быть у владельца. Поэтому и мне как судье было бы комфортней, если бы не было так жарко и были бы более подходящие условия для собак.
Вчера было немного дождливо, но я считаю, что это совершенно нормально. Даже те собаки, которые шерстяные, они совершенно нормально выглядели и на рингах и на бэсте. Погода от нас не зависит, и, конечно, хорошо, когда на выставке есть тэнты, палатки, есть возможность попить, есть возможность куда-то отойти в сторону зелёных насаждений.

Какова основная цель выставки?

У каждого своя. Вот я получаю энергетическое удовольствие от выставки, вне зависимости от того, сужу я выставку, или я просто смотрю выставку, или я просто приехала с кем-то посмотреть, как выставляются их собаки, потому что я сама не выставляю собак, у меня слишком слабая психика для этого. Вообще каждый должен заниматься своим делом: кто хэндлер, кто судья, а кто владелец. А так, конечно, если мы берём выставку в целом, то основная цель выставки - это показ правильных породных животных, соответствующих стандарту, красивых и здоровых собак.


Корректно ли судейство своего питомника, своих собак?

Вы знаете, есть же положение, что, во-первых, вы имеете право судить собак собственного разведения собственного питомника, если прошло более 6 месяцев с момента продажи этой собаки. Я считаю, что это абсолютно нормально, абсолютно корректно, потому что, скажем так, нормальный судья никогда не выберет собаку из своего питомника, потому что это собака из его питомника. Чаше наоборот у многих судей срабатывает тормоз, и при равных условиях он выберет собаку не из своего питомника, чтобы его не обвинили в необъективности, он может этого не осознавать, но будет об этом думать.

Насколько правомерен титул собаки, если её не с кем сравнивать, она одна в ринге или очень экзотическая?
Собака сравнивается со стандартом, поэтому она может получить титул, если она одна, а может и не получить, могут быть и такие ситуации.

На что вы смотрите, когда выставляют собаку, насколько для вас важен хэндлинг?

Безусловно, важны все моменты. Бывают ситуации, когда выигрывает собак с плохим хэндлером, но хорошая собака. Но, конечно, когда идёт речь о выборе собаки для бэста или в группе, большое внимание уделяется и показу собаки, и темпераменту собаки, и куражу собаки, потому что собака может себя преподнести так прекрасно, как ни один хэндлер, и собака должна чувствовать желание побеждать. Вот такие собаки и, как правило, достигают успеха на межпородных конкурсах на бэстах.

_________________
«…если заводчик или судья, сказал ,что он уже все знает, то он обречен на забвение».
Реваз Хомасуридзе.
Изображение
Изображение


Вернуться к началу 
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Судьи о выставках, хендлерах и хендлинге
 Сообщение Добавлено: 14 авг 2015, 11:46 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя
*

Зарегистрирован: 03 мар 2013, 13:18
Сообщений: 5829
Откуда: Россия, Брянск
Медали: 1
за 1 место в конкурсе (1)
Cпасибо сказано: 1409
Спасибо получено:
2191 раз в 1618 сообщениях
имя: Светлана
порода: чау-чау
кличка: Маша, Джей, Буся, Тутта, Зефир, Сеня, Джема, Мася и надеюсь еще много других )
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Т.е. в основном побеждают куражные собаки?

Конечно, но всё равно она должна соответствовать стандарту, Это мы говорим о ситуации, когда видим равных животных, т.е. это предпочтительно, скажем, как и в любом другом виде спорта или конкурсе красоты, который не имеет чётких границ по секундомерам и так далее.

Каковы критерии у судьи, когда он судит бэсты?

Критериев очень много: у кого-то личные привязанности или антипатии у пород. Например, есть люди, которым принципиально не нравится какая-то порода. Иногда судья говорит: «Ой, вот эта собака часто выигрывает бэсты». Кто-то считает, что нужно популяризировать какие-то редкие или более сложные в выращивании или грумминге породы.

Для меня очень принципиально, чтобы собака была на уровне. Во-первых, на бэсты попадают качественные собаки, которые выбрала ты или твои коллеги, и ты выбираешь лучшего среди равных, поэтому тут учитывается и форма собаки, и настроение, и какие кондиции у неё. Например, часто бывает, что ты смотришь группу, видишь какую-то собаку и думаешь: «Вот она сейчас выиграет группу и я её выберу на бэсте», - а она на бэсте просто не пошла, такое часто тоже бывает. Собаки имеют настроение также, как и люди.
Как относитесь к собакам у которых есть или отсутствуют лишние зубы?

Вы понимаете, есть небольшое количество пород, у которых лишние зубы отмечены как недостаток. Т.е. на тех, что не отмечены в стандарте, мы не можем обращать внимание. Недостаток зубов сейчас очень специфически оценивается, поэтому если у породы конкретно прописано, что недостаток тех или иных зубов - это порок, то, естественно, нужно обращать внимание. Если же это момент отсутствует, то мы не можем за это наказать, мы можем предпочесть более полнозубую собаку.

Как вы относитесь к конкурсантам, которые в ринги спрашивают ваше мнение или пытаются как то иначе общаться?
Общение не приемлемо до окончания экспертизы. Закончилась экспертиза – пожалуйста, задавайте вопросы, потому что любой человек учится, даже самый опытный хэндлер или судья. Иногда и я могу подойти к владельцу собаки, что-то спросить, какие-то мелкие нюансы.

Интервью подготовлено: Макров Е.
https://petolog.com/ru/results/yulia-ovsiannikova/

_________________
«…если заводчик или судья, сказал ,что он уже все знает, то он обречен на забвение».
Реваз Хомасуридзе.
Изображение
Изображение


Вернуться к началу 
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Судьи о выставках, хендлерах и хендлинге
 Сообщение Добавлено: 14 авг 2015, 11:50 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя
*

Зарегистрирован: 03 мар 2013, 13:18
Сообщений: 5829
Откуда: Россия, Брянск
Медали: 1
за 1 место в конкурсе (1)
Cпасибо сказано: 1409
Спасибо получено:
2191 раз в 1618 сообщениях
имя: Светлана
порода: чау-чау
кличка: Маша, Джей, Буся, Тутта, Зефир, Сеня, Джема, Мася и надеюсь еще много других )
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Сергей Слукин: «Цель любой выставки определить качество поголовья и тенденции развития всех пород»

Какова основная цель выставки собак?

Цель любой выставки - определить качество поголовья и тенденции развития всех пород, которые представлены на выставке. Собаководство не стоит на месте, оно двигается, качество собак меняется, и надо держать руку на пульсе.

Каковы современные тенденции в собаководстве?

Поскольку никто кардинально не меняет современные стандарты, облик собак внешне не меняется именно потому, что он должен соответствовать стандарту. Радикальных изменений нет, больше внимания стали уделять грумингу, хэндлингу и выставочной культуре как таковой.

Насколько квалифицированным может быть эксперт, который судит несколько пород?

Немного некорректный вопрос: когда организаторы выставки приглашают эксперта, они знакомы с ним не по интернету, знают его квалификацию и уверены, что те породы, которые он судит, он достаточно хорошо знает.
При судействе различных пород, на что вы больше всего обращаете внимание: голова, корпус, движения?

Нельзя подходить к судейству породы по частям, оценка в ринге должна быть комплексной: экстерьер, движения, качества шерсти, - в стандарте строго всё оговорено, поэтому на что-то приоритетно обращать внимание будет неправильно.

Как вы относитесь к неполнозубым собакам, как это влияет на ваше судейство?

Есть породы, в стандарте которых написано 42 зуба - полнозубость, есть породы, в стандарте которых написано - прикус ножницеобразный, поэтому соответственно стандарту и отношусь.

Если встречаются собаки с лишними зубами?

Опять же, если написано 42, то это 42.

То есть вы судите только по стандарту?

Да, потому что стандарт - это закон, мы живём по закону.
Ваше отношение к грумингу?

Есть определённые породы собак, в которых предполагается груминг, поэтому, если собака будет самого замечательного качества, но не будет с ухоженной шерстью и не будет подготовлена согласно стандарту, то эта собак не может получить титул.

Какой собаке вы отдадите предпочтение: которая очень хорошо показана или которая более правильная, но не очень хорошо показана?

Мой приоритет в ринге только соответствие стандарту: собака лучше показанная, но хуже экстерьером, не должна выигрывать. Побеждает собака, которая на данный момент является лучшим представителем данной породы.

Ваше отношение к различным проявлениям характера собаки в ринге?

В стандарте прописан характер собаки, по нему мы и оцениваем. Не может быть терьер с характером болонки. Собака, у который в стандарте, допустим, написано весёлый хвост, (например, кокеры), не может претендовать на высший титул, если она не будет вилять хвостом.

Существует ли для вас понятие «собака с харизмой»?

Я говорю не «с харизмой», а «собака с экспрессией». Если у собаки нет экспрессии и она не может преподнести себя в ринге, то какая бы замечательная по экстерьеру она ни была, она будет блёклым середнячком и не заслужит победы.

Ваши критерии при судействе «бэстов»?

Бэст ин шоу - это театрализованное представление, здесь важно всё: как собаку показывает хэндлер, как она выглядит (груминг), как она подготовлена к рингу, ну и, естественно, во главу угла, опять же, ставится экстерьер. На бесте собаки все разные, абсолютно разные, поэтому здесь нужно знать очень хорошо стандарты всех пород и уже тогда, согласно породным признакам, мы и выбираем собаку.

Насколько этично судейство собак из своих питомников?
Есть определённые правила FCI, и, если собака занесена в каталог, организаторы выставки несут ответственность за то, что эта собака не принадлежит эксперту, который судит на выставке. По большому счету каждая третья собака выставляется судьёй или заводчиком, которых мы знаем. Я достаточно много сужу: и в России, и в Прибалтике, и в Европе и так, вольно или не вольно, я всё равно знаю своих коллег-экспертов, здесь не должен срабатывать цеховой интерес, здесь ошибаться нужно только в пользу собаки.

Как вы относитесь к тому, когда собака в ринге одна, нет представителей её породы и нет возможности сравнить?

Одна, или десять, или 20 собак в ринге не говорит о том, что собака может выиграть. Если собака правильная и соответствует стандарту и если у эксперта имеется определённый багаж знаний, то сложно ошибиться. Не знаешь собаку - не берись судить, точнее, не знаешь породу - не берись судить. На выставках такое бывает, что очень мало собак какой-то породы, но они высочайшего класса и нельзя эту собаку не поставить на первое место или не отправить на бэст только потому, что она одна в ринге. Я считаю, что все зависит от опытности эксперта. Если эксперт сомневается, мало судит, тогда да, тогда он может титул не дать, но если, опять же, хорошо знаешь породу, знаешь анатомию, то это не проблема.

Как вы относитесь к тому, что хэндлер здоровается, спрашивает ваше мнение в ринге?

Я стараюсь не беседовать в ринге: во-первых, очень мало времени отведено на экспертизу, во-вторых, я всегда говорю, что все вопросы после того, как я закончу судить собак. Я общаюсь с людьми, я считаю, что я должен отвечать на их вопросы, но после того, как закончена порода, закончено расставление животных. Нельзя быть хамом и отказать человеку в вопросе, который его волнует, все должно быть в рамках приличия.

Автор: Макаров Евгений
Фото: Яровая Надежда

Источник: petolog.com

_________________
«…если заводчик или судья, сказал ,что он уже все знает, то он обречен на забвение».
Реваз Хомасуридзе.
Изображение
Изображение


Вернуться к началу 
 Профиль  
Cпасибо сказано 
За это сообщение пользователю Светлана 32 "Спасибо" сказали:
dewana, Екатерина1
 Заголовок сообщения: Re: Судьи о выставках, хендлерах и хендлинге
 Сообщение Добавлено: 25 апр 2016, 21:29 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя
*

Зарегистрирован: 03 мар 2013, 13:18
Сообщений: 5829
Откуда: Россия, Брянск
Медали: 1
за 1 место в конкурсе (1)
Cпасибо сказано: 1409
Спасибо получено:
2191 раз в 1618 сообщениях
имя: Светлана
порода: чау-чау
кличка: Маша, Джей, Буся, Тутта, Зефир, Сеня, Джема, Мася и надеюсь еще много других )
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
С Фб (с сокр.):
«…если заводчик или судья, сказал ,что он уже все знает, то он обречен на забвение».(с)
Реваз Хомасуридзе.

В преддверии выставки «Дальний Восток 2016» мы побеседовали с одним из авторитетных и уважаемых экспертов России, экспертом РКФ-FCI по всем породам собак, Ревазом Хомасуридзе.

Вопрос: Реваз Ревазович, как вы относитесь к столь бешенной популярности и славе авторитетного эксперта, которую имеете среди заводчиков?
Р.Р.
Когда тебя уважают - это всегда приятно.
Но, чтобы тебя уважали - надо постоянно учиться и совершенствоваться.
Слава- это тяжкий труд.

Вопрос: собаки - это работа, смысл жизни или хобби?
Р.Р.
Это и работа, и смыл жизни, и хобби.
Можно ли все это совместить?!
Очень даже можно. Когда любишь то, чем ты занимаешься, все само совмещается.

Вопрос: для вас красивая собака - это произведение искусства или просто анатомическая модель? Видит ли судья на выставке в собаке личность?
Р.Р.
Для меня красивая собака – это, прежде всего, произведение искусства. Анатомически правильных собак много, а вот особенных собак, которые притягивают взгляд - мало.
Бывает достаточно одного взгляда в глаза собаке, и ты понимаешь, что она уникальна. Это чувство сложно поддается объяснению, оно связано с душой человека и собаки.

Вопрос: для вас выставка собак - это работа, праздник или состояние души?
Р.Р. Выставка - это и удовольствие, и состояние души, и адреналин.Это буря эмоций и шквал адреналина….
И неважно, я выставляю своих собак или сужу чужих.

Вопрос: если бы у вас была возможность изменить судьбу и прожить заново, вы связали бы ее с собаками?
Р.Р.
Я бы однозначно повторил свою жизнь и выбрал этот же путь.

Вопрос: считаете ли вы кинологию - сектой?
Р.Р.
Сектой - нет.
Секта движима одной идеей, а кинология – разнообразна и многогранна.
Она открывает невероятные горизонты для творчества и самореализации. В сектах этого нет. Я, кстати, не приемлю никакие секты.

Вопрос: с кем вам комфортнее, с собаками или с людьми?
Р.Р.
В первую очередь, с собаками и определенными людьми, которых я понимаю, и которые меня понимают.
Это духовная совместимость.

Вопрос: как вы стали заводчиком?
Р.Р.
Я очень много читал книг о собаках.
От корки до корки изучил А. Мазовера «Племенное дело в Служебном собаководстве».
В 15 лет я закончил кинологические курсы:
«Инструктор по служебной дрессировке собак».
Но дрессировка мне не нравилась, так она основана на подчинении животного.Мне нравилось договариваться с собакой, а не подавлять ее.

Вопрос: как и почему вы стали судей, кто был вашим наставником?
Р.Р.
Все само собой пришло.
Я любил выставки, любил сравнивать разные описания,
глядя на собаку. Я уже хорошо разбирался в анатомии и понимал, что некоторые судьи либо плохо видят собак, либо воспринимают их по-разному, либо плохо читают стандарт.
Мне хотелось стать достойным судьей. Мой наставник была судья Э.Нуцубидзе, она брала меня на все выставки стажером и именно Э.Нуцубидзе научила меня не судить технически собак, а воспринимать их как произведение искусства.
Она мне всегда говорила: «Когда видишь лучших из лучших, задай себе вопрос: а хотел бы ты именно эту собаку забрать к себе, если ответ утвердительный, то эта собака и есть лучшая, выбирай ее, не сомневаясь в выборе".
Я и сейчас , когда в Бэст ин Шоу выбираю лучшую собаку, задаю себе этот вопрос.
Выбираю не только по стандарту, но и сердцем, и душой.
Кстати, на одной из выставок мне довелось встретиться и с Александром Мазовером. Меня удивило, что судья не дисквалифицировал молодую овчарку с неправильным прикусом. Спросить о столь неожиданной и непонятной оценке у судьи, я не решился. Скорее всего, эта была невнимательность судьи.
Но ситуация произвела на меня сильное впечатление, я осознал всю ответственность, которую несет судья перед породой.

Вопрос: кто определяет развитие породы: судья или заводчик?
Р.Р.
Развитие породы определяет заводчик и только заводчик.
Только настоящий заводчик, а не разводчик, который думает лишь о продажах.
Настоящий заводчик никогда не считается с мнением судьи, никогда не обращает внимание на титулы собаки.
У него есть цель, мечта, идеал породы, который для него, как горизонт…Который виден, но не досягаем. Ему никто и ничто не помешает в своей цели.
Если заводчик скажет, что он получил идеал, то заводчика больше нет. Он умер.
Только не путайте настоящего заводчика и размноженца.
У размноженца нет идеала, нет горизонта, у него только деньги в голове.

Вопрос: существует ли выставка, которая навсегда осталась в вашей памяти?
Р.Р.
В 70-80 годах я судил выставку овчарок, в ринге была собака по сути, которую я должен был дисквалифицировать, но я пожалел ее и дал ей самую низкую оценку.
У этой овчарки был какой-то человеческий, умный взгляд, выделяющий ее среди всех овчарок.
Хозяин привязал собаку на выставке и уехал, оставив записку, что она ему не нужна, так как не породная.
Я до сих пор испытываю чувство вины, словно я подписал приговор этой собаке. Я помог пристроить овчарку, нашел ей любящие руки,
у собаки сложилась судьба и она обрела любящих хозяев.
Но чувство, что я могу повлиять на судьбу собаки, до сих пор не отпускает меня.

Навсегда запомнилась выставка в Милане в 2000 году. Чемпионат Мира. Я проводил экспертизу Бэст ин шоу юниоров.
В ринге было больше 300 собак разных пород.
Было ли мне страшно?
У меня коленки дрожали от волнения. Представьте: софиты, я в костюме, в центре ринга, не привыкший к прожекторам, внимательные и изучающие взгляды коллег судей, которые придирчиво смотрят за моим судейством.
Это было волнительно, торжественно, адреналин зашкаливал.
Но я вспомнил слова наставника «Выбирай сердцем и душой» и среди всех этих прекрасных собак , я выбрал самых лучших.
По крайне мере, многие коллеги, как российские, так и зарубежные были согласны с моей расстановкой.

Вопрос: судья - это призвание или это практика, хорошая память или логика?
Р.Р.
Хороший судья – это, прежде всего, практика.
Я не верю в профессионализм судей, которые судят 3-4 раза в год. Надо быть постоянно в теме, следить не только за изменениями стандартах, но и внутрипородными типами.
Собак надо видеть живьем , а не в интернете на Ютубе или на фото.
Я когда сужу в любой стране мира, после своих рингов,
всегда иду смотреть ринги других пород, особенно редких. Наблюдаю за работой судьи, обращаю внимание какому типу он отдает предпочтение, беседую с заводчиками.
Я всегда учусь.
Если судья говорит, что он уже знает все, он обречен на провал и забвение.
Любой судья олраундер знает в совершенстве не более 100 популярных пород. Если вам судья говорит ,что он знает стандарты всех пород, он лукавит.

Вопрос: почему так часто отличаются описания и оценки у разных судей, если стандарт один.
Р.Р.
Я думаю , что это либо разное видение у судей, либо незнание стандарта, либо непонимание анатомии собаки.
Но мы говорим о глобальных несовпадениях, о типе, а не о мелких анатомических недочетах, которые могут проявиться из-за хендлинга или физической подготовки собаки. Например, один эксперт отмечает слабоватую спину у собаки, другой через две недели-прочный верх. Это объясняется тем, что через две недели собака была в лучшей физической форме.

Вопрос: Какие группы вы любите судить?
Р.Р.
В принципе мне все равно, какие группы я сужу.
Я люблю судить характерных собак.
Получаю удовольствие от судейства 2,3,8 и 9 групп. Самая любимая - это девятая группа, безусловно. Люблю и вторую группу, в память о боксере и бульдоге.

Вопрос: насколько для вас важен хендлинг при показе собаки?
Р.Р.
Мне безразлично , кто выставляет собаку. Не существует пока хендлера, который мог бы меня обмануть и скрыть недостатки собаки. Ни один хендлер не сможет весь ринг контролировать собаку и мне достаточно беглого взгляда, чтобы увидеть то, что пытаются скрыть хендлеры.

Не люблю, когда собак показывают в ринге собак - дети.
Есть конкурс «Юный хендлер», дети должны показывать свое мастерство там. Не надо давить на судью жалостью. Это не прилично, в конце концов.
Меня возмущает грубое и хамское обращение с собаками, как в ринге, так и вне ринга. Раздражает двойной и тройной хендлинг.
Когда собак ставят на игрушки, лакомства, мячики и даже морских свинок. Также вызывают негативные эмоции хендлеры, которые бизнес на выставках ставят превыше всего.
Наберут кучу собак, с ними не занимаются и выбегают в ринг. Нет контакта между собакой и хендлером, нет понимания. Хендлер сам по себе, собака - сама по себе.
В результате – судья «дурак», не правильно оценил собаку.
Каждый владелец собаки должен зарубить в голове как крупную занозу: "Собаки и хендлер должны любить друга, быть одним целым". У меня, например, кобель настолько любит своего хендлера, что ждет ее прихода , смотря в окно, забравшись на подоконник... Так и в ринге они и работают, как одно целое.
Смотрю и наслаждаюсь их тандемом.

Вопрос: насколько важны для вас движения собаки?
Вы когда - нибудь ошибались по движениям собаки, увидев ее в стойке?
Р.Р.
Движение собаки - это только уточнение. Собаку видно в выставочной стойке и уже по стойке можно предположить, как она будет двигаться. Природный баланс либо есть, либо нет.

Вопрос: какую стойку вы цените: свободную или искусственную?
Р.Р.
Предпочитаю свободную стойку на провисшем поводке.
Искусственная стойка раздражает, хендлеры часто сильно придушивают ринговкой горло собаки и сами того не видят. Это смотрится очень жестоко по отношению к собаке.
Не приемлю любое давление на собаку на выставке, собака должна быть счастлива с владельцем или с хендлером. Ее глаза должны светиться от счастья.

Вопрос:Что вы ожидаете от встречи с дальневосточниками?
Р.Р.
Последний раз я судил у вас 6 лет назад.
С удовольствием еду к вам в ожидании чуда , красивых собак и блестящего хендлинга.

До встречи!

С Ревазом Хомасуридзе беседовала Лариса Ермакова.

_________________
«…если заводчик или судья, сказал ,что он уже все знает, то он обречен на забвение».
Реваз Хомасуридзе.
Изображение
Изображение


Вернуться к началу 
 Профиль  
Cпасибо сказано 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Портал » Список форумов » Выставки » Выставочные заботы до и после


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

"Верный Друг" - Брянск

Брянский форум собаководов и любителей кошек
cron
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB